Впереди — День защитника Отечества. И отмечать его будут не только мужчины, но и воспитанники кадетских классов московских школ, среди которых немало девушек. Больше того: есть даже детские кадетские школы. В последние годы все громче звучат голоса, что для девушек в России можно ввести добровольный призыв. Это значит, что они смогут служить как обычные призывники. Нужна ли в России такая практика? Не превратятся ли наши девушки в суровых «солдат Джейн»? Об этом спорят эксперты.
Девушки-воины отлично усиливают разведроты
Александр Перенджиев, независимый военный эксперт
ЗА
Узнав о такой инициативе, народ начинает кричать и шуметь. Вот, дескать, бедных девушек заберут в армию, они там будут страдать. Но об этом-то речь не идет! Речь идет в первую очередь о девушках, которые сами желают пройти службу. Хотят — пусть пройдут. И тогда отбор будет только среди тех, кто хочет служить, и пройдут его лучшие. А это значит, что армия может их потенциал — физический, интеллектуальный — использовать во благо обороны. Я считаю, что это здорово.
Вообще не надо относиться к девушкам, к женщинам как к какому-то слабому полу. Якобы они чего-то не могут, например стрелять. Все они могут. Гораздо важнее учитывать тот факт, что женщина — это просто другой пол. А это значит, что у нее есть другие навыки.
При выполнении должностных обязанностей действительно бывает нужно, чтобы их выполняла женщина, которая обращает больше внимания на те детали, мимо которых мужчина пройдет. Об этом сняты миллионы фильмов. Но я и без фильмов реально видел это, когда был в Чечне — там в каждую разведгруппу включалась девушка.
Потому что все понимали, что девушка внимательнее при сборе информации, ей лучше удаются скрытые перемещения. Извините уж, инь и ян — это сила.
Ну или приведу другую аналогию. Есть слон, есть медведь, а есть змея. У них своя хватка.
Разница между мужчиной и женщиной именно как воинами — примерно такая же.
Другой момент — условия службы для девушек, если они идут не по контракту, а по призыву. Как предлагается, платить им деньги — как контракт никам — не нужно, зато откроются другие горизонты в будущей профессии.
А вот что касается бытовых условий и распорядка дня, то, я считаю, условия должны быть как у военнослужащих по контракту. И ничего здесь страшного нет. Девушки будут защищены своим правовым статусом, а именно — «военнослужащие-женщины». И в этом случае это совершенно отдельная категория. Это и своя форма одежды, и своя система выполнения строевых приемов, и своя система обращений. Все — со спецификой для женщины.
Смысл этого статуса — максимально защитить права и свободы женщины в армии.
В общем, шум и крик, которые сейчас поднимаются — не пущать в армию, — он наиглупейший. Потому что девушки давно уже служат по контракту. Так не ущемляйте их прав, дайте им возможность отслужить всего лишь год вместо трех, контрактом положенных, ощутить вкус военной службы и потом сказать: «Все, мне хватило, я пошла на гражданку».
Ведь сейчас она закабаляется на три года, а потом ходит, смотрит и ругается — мужчинам можно год, а мне надо три.
Для дам придется строить отдельные казармы
Валентина Мельникова, глава Союза комитетов солдатских матерей России
ПРОТИВ
Еще с советских времен никто не ограничивает профессиональную военную службу женщин.
Никто и никогда! Женщины очень давно в армии служат и служить будут. Это первое.
Второе. Никакой добровольной службы по призыву быть не может, потому что призыв у нас регламентируется законом «О воинской обязанности и военной службе». Это, подчеркиваю, обязанность, которая возлагается на граждан мужского пола от 18 до 27 лет Конституцией РФ. Я вообще не понимаю, откуда взялась такая странная идея разрешить добровольно служить по призыву.
Это оксюморон.
Тут или «призыв» или «добровольно». А то, что сейчас предлагается — это просто попытка погулять по полю гендерного равенства. Потому что никто за права женщин не борется, никаких комитетов толковых нет, а дай-ка мы пройдемся. Даже Татьяна Москалькова, уполномоченная по правам человека, на эту тему высказалась.
Третье. Военная служба в России сейчас, к счастью, постепенно подбирается к тому современному состоянию, которое и должно быть. А именно — профессиональная армия, в которой служат специально отобранные солдаты и сержанты по контракту. Их контракты такие же, как у офицеров. И они становятся равными по статусу. В отличие от солдат по призыву, которые никаких особых прав не имеют.
Почему женщин не надо призывать? Потому что прежде всего укомплектование по контракту есть, никаких ограничений в этом отношении не существует — кроме здоровья, способностей и талантов.
Затем — бытовые условия в российской армии пока еще, к сожалению, прежние, казарменные. Даже когда это кубрики, сооруженные в 2008– 2012 годах, все равно там, на мой взгляд, много людей.
Женщины, которые служат по контракту, как правило, имеют возможность или жить в общежитии, или снимать служебное жилье. А если служить по призыву, то по закону жить им придется уже в казарме. Это что, нужно строить отдельные казармы? Заводить специальных врачей, режим? Какой смысл в призыве женщин в России? Я вообще не понимаю.
Когда говорят о женщинах в разведке, их смекалке, внимании — это демагогия.
На самом деле женщины по контракту — а других в армии нет — служат радистами, связистами, финансистами, где-то в строевых частях, где есть подходящие для них должности. Даже в любимом нашими военными демагогами Израиле, когда с девушками говорят о призыве, для них всегда подбирают специальные службы — в зависимости от их психологического состояния, от их физических возможностей, от их интересов даже. Это совсем другой подход.
В общем, я считаю, женщин в армии и по контракту достаточно.
* Мнения колумнистов могут не совпадать с точкой зрения редакции
